Запись #89 Логика против этики

Этики думали так: Все знают, что мы собираемся в кабак. Это не было секретом и любой мог присоединиться. Мы не знаем у кого есть деньги, время и желание присоединиться к нам, поэтому они сами должны были заявить о своем желании.

Логики думали иначе: Если нам предложат пойти, мы сможем и согласиться и отказаться никого при этом не обидив. Но если мы сами спросим можно ли нам пойти, то отказать нам будет невежливо, а значит мы не оставим остальным выбора. Не смогут же они сказать, что не рады нам. А если нам не рады, получится, что мы навязались.

Теперь логики обижаются, что их даже не позвали, а этики недоумевают: «Вам, что особое приглашение требуется?!»

Обсудить у себя 7
Комментарии (8)

Блин, во у людей проблемы. А я бы взяла и сама позвала тех, кого хочу видеть рядом. И всё. Ноу проблем. Нафиг ждать приглашения, когда можно самому организовать встречу?

Организовать встречу можно, не в этом дело. Им важно, что не позвали, а значит возможно не хотят видеть.

Если люди хотят создавать конфликты и дуться, тут ничего не сделаешь, всегда повод найдут. Хотя бы и не так на них посмотрели или не тем тоном поздоровались. 

Это точно. А мне вот довелось увидеть весь процесс — как он рос и зрел прямо на глазах изумленной публиики 

О, да. Есть такое)) Некоторые люди именно такие))) Знаем, летали, видели) 

Мы все такие. просто некоторые способны других понять, а другие слишком уперты и не готовы признать, что есть другая точка зрения или иной взгляд на ситуацию 

Ахаха)) это какая-то ситуация из жизни?)

На работе 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: