Запись #75 Моя хата с краю

Раньше принцип невпешательства казался мне низким и трусливым. А еще мерзким. Я видела в нем попытку угодить всем и каждому и из любой передраги выйти чистеньким. Людям, которые руководствуются этим принципом нельзя доверять, думала я, они легко поддаются чужому влиянию и не имеют своей жизненной позиции.

Конечно, в чем-то я была права. Некоторые люди именно такие.

Но жизнь научила меня, что далеко не все люди умеют принимать решения. Некоторым это действительно тяжело дается, особенно если выбирать приходится не за себя. Выбор для таких людей — всегда стресс и далеко не каждый готов себя этому стрессу подвергать, особенно если оно того не стоит. Например демчачьи ссоры — какой мальчик симпатичнее или какая юбочка круче. Таким людям весьма непросто живется и не стоит их за это винить. Некоторые из них готовы принимать решения только в критической ситуации, когда от их решения зависит жизнь, здоровье или благополучие другого человека.

Но жизнь научила меня еще и другому — иногда спорящие просто хотят спихнуть с себя ответственность, найти «крайнего», о котором можно будет скажать: «Это он во всем виноват! Неужели промолчать не мог? Лезет со своим мнением!». Или подсознательно пытаются оправдать свое поражение в споре, тем, что кто-то принял сторону оппонента, а с двумя спорить сложнее. В такой ситуации пинцип невмешательства выглядит уже несколько иначе и я начала сомневаться в своих детских представлениях о мире.

Но куда сложнее было потом, когда я поняла, что иногда в споре нет правых и заблуждающихся. Бывает, что каждый по-своему прав и каждый в чем-то ошибается. Бывает так, что обе точки зрения одинаково имеют право на существование. Как быть тогда? Разумеется, поддержать друга необходимо, но если оба спорящих — твои друзья? В боевом запале они вряд ли смогут трезво осознать все аргументы и скорее всего оба решат, что ты их не понимаешь и вообще больше им не друг. 

В реальной жизни, сталкиваясь с подобными конфликтами, я стараюсь развести спорящих по разным углам и поговорить с каждым в отдельности, дать им остыть, предложить посмотреть на ситуацию с другой стороны. Иногда получается. Но в интернете такой возможности нет и я вспоминаю другой принцип — не навреди. У меня практически всегда и на все есть свое мнение и четкая жизненная позиция, но если начать ее высказывать, это рискует превратиться в подливание масла в огонь. Трусость ли это? не думаю.

Тем белее если один из спорящих заведомо не готов слушать чужое мнение. Если единственная его задача — выплеснуть негатив и полить кого-то грязью. Для таких людей, каждый аргумент это новое топливо для из «котла праведного гнева». Убеждать, доказывать, аргументировать — бесполезно. Такие люди просто находятся на другом уровне психологического восприятия реальности. Для них кто громче — тот и прав. Они в кровь расшибутся, но остявят последнее слово за собой. Самое правильное  - держаться от них подальше. Не трогай — вонять не будет. 

А еще я не по наслышке знаю как сложно бывает удержаться от втревания в такие конфликты. Ток что, ненавистный мною в детстве принцип «моя хата с краю» зачастую является признаком колоссальной силы воли, самодисциплины и выдержки.

Обсудить у себя 10
Комментарии (15)

Хороший способ сохранить свои нервы. Особенно, если вмешательство не принесет пользы.

К сожалению много букв)

почему то лень читать)

Так, не читай 

Ну тема хорошая, не хотел обижать

Спасибо, конечно, но я вообще не обидчивая. 

Я раньше в каждый конфликт влезала… Но потом поянла, что лучше этого не делать. Либо ты плохая потом, либо крайняя. Теперь я смотрю на все со стороны и мысленно влезаю. Обычно. 

Но если дело касается близкх, друзей, конечно я редко в какой ситуации смогу остаться в стороне))

 

Близкие друзья самииногда просят не вмешиваться. Стараюсь держаться.

ну если просят, то другое дело))

Это вообще индивидуально для каждой ситуации. И нельзя однозначно сказать плохо или хорошо. Все зависит от обстоятельст и внутренней мотивации.

Так часто бывает.

Чаще, чем хотелось бы 

Мне вообще в последнее время всё чаще тупо лень встревать в серьёзные споры. Так, погавкаться для вида о фигне какой-нибудь ещё можно, а вот прям с аргументами доказывать чего-то дебилу — увольте.

Ибо было уже всё это стотыщ раз, я знаю, какой я напишу аргумент и какой прибилзительно получу на него ответ, и во что перельётся этот спор дальше… Скучно 

И безсмысленно. Если только пар спустить 

Ну вот пар спустить лучше всего на тупом сраче ни о чём) Обозвал соперника самыми гнусными оскорблениями — и чао 

Я предпочитаю спускать пар на ком-то, кого потом вряд ли увижу. Спустил и забыл. 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: