Меня «испортила» моя школьная учительница. Это была весьма современная старушка с широкими взглядами, она выпустила не один гуманитарный класс и любили ее в первую очередь за то, что она не ставила перед нами задачи прочитать все произведения по программе, она учила нас понимать прочитанное. Она учила нас вести «Дневник читатела» и много раз повторяла: «Читайте что угодно, хоть любовные романы, только ведите дневник.»

Что мы должны были записывать в это Дневник: список персонажей с указанием как они между собой связаны и последовательность событий с пометками для чего та или иная сцена вообще нужна в произведении.

Ведя этот дневник мы не редко забрасывали те книжонки, которые начинали читать, когда понимани, что ключевых персонажей всего двое, а все остальные для сюжета вообще не нужны и для чего автор их придумал — не понятно. Это был первый «звоночек» о том, что книга не так уж хороша.

Вторым «звоночком» был сюжет… Когда начинаешь задумываться: «А для чего нужна эта сцена и ли эпизод», — бедная фантазия автора становится так очевидна, что я до сих пор не могу спокойно не то что читать, но даже смотреть некоторые произведения.

какие смысловые нагрузки может нести в себе отрывок произведения? Их всего четыре: 1 — Раскрытие образа персонажа, его харрактер и т.п., 2 — Развитие сюжета, 3 — Раскрытие реалий мира (это особенно важно для фентези и исторических романов) объяснение особенностей менталитета, политической ситуации, религиозных воззрений и т.п., 4 — создание настроения — лирического, тревожного, радостного и пр. Все. Других целей быть не должно!

Но в последнее время авторы придумали еще одну задачу… Они стали вводить сцены призванные шокировать публику. Шокировать. И больше ничего. Ни для сюжета, ни для понимания персонажа и ли мора в котором персонаж существует эти сцены не нужны. Просто автор придумал нечно бесполезное, но шокирующее — то самое что потом будут бурно обсуждать читатели/зрители и ахать.

Но мне в любом произведении нужен смысл. Смысл в каждом эпизоде, только тогда я буду наслаждаться произведением и скорее всего захочу перечитать его снова.

Именно поэтому мне не понравились ни «Аватар», ни «Золушка» ни многие другие порождения современности. И переубеждать меня бесполезно. Ничего кроме красивой картинки в этих фильмах нет. Одна глупость.

Ежедневно, в том числе и по работе, сталкиваюсь с людьми, которые в силу своего рода деятельности общаются с клиентами и должны им помогать и советовать: сделать выбор, решить задачу или собрать документы… Как правило такие люди очень уверенно чувствуют себя, заверяя клиента: «Конечно, Вам надо поступить именно так!», или: «В Вашем случае сомнений быть не может!» и такими эти люди кажутся умными… И так громко эти люди потом высмеивают своих горе-клиентов в курилке...

Но стоит только им сами столкнуться с той же дилемой, их словно подменяют и сразу появляется куча вопросов, страхов и сомнений: а как лучше, а что выбрать, а где подпись поставить? И хоть об стену головой бейся, они не могут решить это самостоятельно. Как дети малые.

Сегодня не выдержала и одну в лоб спросила: «Ты вот клиентам как бы ответила? Вот и себе так же сделай! Ты же специалист, ты на этом деньги зарабатываешь! Кто как не ты должен знать как лучше!?»… Обиделась.

Конечно, советовать-то всегда проше.

Только что узнала от канала «Россия 24»

Ученые просветили «Черный квадрат» Малевича рентгеновскими лучами, и нашли на полотне еще несколько изображений и надпись, которую удалось прочитать примерно как «Битва негров в темной пещере»

Все. Эта новость сделала мой день!

Каждый день, читая блоги, натыкаюсь на что-нибудь вроде: «Все делают /.../, а я не хочу — наверное я ненормальмая», «Всем нравится /.../ а мне нет — наверное я моральный урод», «Все хотят /.../ а мне это не нужно — наверное со мной что-то не так» и каждый раз как вывод — надо себя пересилить и стать как все.

И откуда, скажите мне, в людях берется эта зависимость от социума? Это желание стать как все и более того — уверенность, что чужое мнение правильное, а наше собственное — ошибочно? Иногда люди так боятся отличаться от других, что начинают уродовать себя, отказываясь от собственного «я», переставая понимать, что, собственно им самим нравтся. И это самое опасное...

Конечно нет ничего страшного в том чтобы быть как все. Только надо понимать почему ты «как все — потому, что тебе самому так нравится и из страха быть отвергнутым, показаться ненормальмым, ущебным… И есть большая разница между общением с людим похожими на тебя и разделяющими твои интересы, и моральным самоистязанием в попытке стать похожим на людей чуждых твоему мировосприятию — людей с принципиально другими вкусами, интересами, приоритетами и т.д.

У каждого человека есть неотъемлемое право быть собой и самостоятельно решать, что ему нравится.

Все люди эгоисты. Все. Без исключения.

Даже пожарные и спасатели, которые регулярно рискуют собственными жизнями ради други, тоже эгоисты. И я не знаю ни одного человека, в котором нет ни капли эгоизма.

Как я могу так спокойно это говорить? Очень просто. Дело в том, что я не считаю эгоизм чем-то, заслуживающим осуждения. Напротив, я считаю, что эгоизм не только естественное, но и очень даже полезное качество человеческой натуры. Более того, он необходим нам как воздух, он заложен в нас генетически и только благодаря ему мы до сих пор не вымерли как вид. Ведь эгоизм — это всего лишь одно из проявлений инстинкта самосохнанения.

Мы все живем ради себя. И только ради собственного блага совершаем те или иные поступки, иногда мы стыдимся этого и тогда начинаем придумывать всякие «благородные мотивы», вещать о самоотверженности и жертвенности… Все это чушь. Не позволяя себе быть эгоистами, не признаваясь самим себе, что поступки наши продиктованы исключительно эгоизмом, мы загоняем себя в позицию оправдывающегося, а значит виноватого человека. Потом развивается комплекс вины и начинаются психические расстройства различной степени тяжести. Но разве мы должны стыдиться того, что для нас естественно?

Я скажу так — важно не то, эгоистичны ли Ваши мотивы, а наносите ли Вы вред окружающим. Если из-за Ваших действий кто-то пострадал — это плохо и подлежит осуждению или как там… общественному порицанию. Но если Ваши действия не наносят никому вреда, или тем более приносят кому-то пользу, то какая разница, ради кого эти действия совершались?

Мы просто привыкли считать, что эгоизм это всегда во благо себе и во вред окружающим. Но ведь эгоизм быват другим.

Банальный пример — я уступаю место в транспорте бабульке с палочкой и конечно же пытаюсь представить это как акт милосердия и благородства. А в результате я страдаю в давке, мне обидно, что я теперь буду стоять, и мне стыдно за такое малодушие, и я еще активнее пытаюсь убедить себя, что я молодец… Но если я молодец, то где же удовлетворение от сделанного? Где моя награда за хороший поступок? И снова подавленное чувство вины — ведь меня учили, что добрые поступки нужно совершать бескорыстно… А может просто признать, что я уступаю место из чистого эгоизма? Что бы эта бабулька не мозолила мне глаза и меня потом не мучала совесть, что бы тетка рядом не цыкала потом всю дорогу зубом рассуждая как испортилась молодежь, и никто не блосал на меня уничежительных взглядов… И тогда я встаю и спокойно еду дальше с чувством собственного достоинства, а главное — с осознанием того, что это был мой выбор. Не воспитание или какие-то правила приличия вынудили меня, а я сама приняла такое решение. Потому что мне так выгоднее.

Сегодня говорили с коллегой и пришли к выводу, что эгоисты бывают глупые и умные, узколобые и дальновидные, те, кто гонится за сиюсеикундной выгодой и те, кто просчитывает на несколько ходов вперед. Глупые — это типичный пример эгоиста, каким мы привыкли его себе пердсавлять, тот самый образ, который заставляет нас в ужасе убеждать себя самих и всех окружающих, что «нет-нет, мы не такие», но во благо себе можно не только разрушать, но и созидать. Не только отнимать, но и дарить... 

Как ни странно, в большинстве случаев оказывается, что творить добро куда выгоднее, чем идти по головам и втаптывать окружающих в грязь.

Больше всего пользы мне принесли те, кто открыто называл себя эгоистом.

Больше всего дерьма я хлебнула от тех, кто кричал о бескорыстии и убеждал, что все делает только ради меня.

Эгоистами были и те и другие, только первые были честны со мной, а вторые — врали.

Два года назад меня агитировали за питие воды! Типа это очень полезно: выводит шлаки, вымывает жиры, повышает тонус, нормализует сон… И не нужны ни диеты, на занятия спортом что бы всегда чувствовать себя свежей, бодрой и не поправляться, даже если будешь есть одни эклеры!

Я, будучи скептиком, решила это проверить. Перерыла кучу сайтов, начиталась рекомендаций и выяснила, что 2 (два) литра воды в день обеспечат мне вечную молодость и красоту. Два литра — это примерно 7 моих кружек. Я считала их выкладывая на клавиатуру скрепки. Их было ровно семь, всех цветов радуги.

Я так подробно это описываю для понимания — я очень хорошо помню как это было.

Но уже прошлой зимой (когда я забила на эксперимент из-за отсутствия каких-либо результатов) мне сообщили, что я просто пью мало воды. Надо выпивать 3 (три) литра в сутки.

Честно говоря, даже когда я выпивала по два, мне было много и казалось, что я только и делаю, что пью и писаю. «Три — это уже слишком!» — подумала я.

И вот сегодня я узнаю, что надо выпивать 4 (четыре!!!) литра воды в день! Это же помешательство какое-то! Куда столько?!

Думаю, нас просто дурачат и как всегда пытаются развести на деньги. Ведь мало кто будет выпивать по 4 литра воды из под крана. Такой запас с собой из дома не возьмешь… Значит надо покупать. Изящные, маленькие бутылочки с притягательными этикетками… Все больше и больше… Пить… Пить...

Вода — это жизнь. Вода — это здоровье. Вода — это красота и энергия… А для кого-то еще и источник дохода. И я не удивлюсь, если через пару лет нас будут уверять, что для нормальной жизни человеку необходимо выпивать в сутки литров по 10 этой самой воды.

Все отношения должны строиться на взаимовыгодных условиях — ты мне, я тебе. Я выполняю работу — мне платят деньги, я плачу деньги — получаю товар, сегодня я угощаю коллег — завтра они меня… И дело тут не в корысти и даже не в том, что принято называть эгоизмом, просто когда понимаешь, что отношения тановятся невыгодными, что ты отдаешь больше, чем получаешь, отношения так или иначе заканчиваются. Если хочешь что-то получить, значит должен дать что-то в замен.

И это правильно. Я давно взяла в привычку пересматривать свою жизнь, взвешивать все «за» и «против» и чистить эту самую жизнь от лишнего. К лишнему относятся и приложения на телефоне, и люди, и увлечения, когда я понимаю, что времени они отнимают много, а удовольствия приносят мало — приходит пора их менять.

Я давно перестала трепать себе нервы и переживать на тему: «Я для нее...! А она...!» Если я понимаю, что не могу получить от отношений того, что мне нужно, я без жалости прерываю такие отношения.  Или свожу их к минимуму — без обид, без громких фраз… И люди постепенно переходят из разряда приятелей в разряд знакомых.

Но все это не относится к друзьям. Потому что дружба — это совсем другой уровень отношений, когда уже нет и не может быть никаких «должен», когда невозможно оценить кто кому что и сколько дал, когда делаешь что-то для человека не ради какой-то личной выгоды, когда просто не можешь иначе. Тот уровень, когда прося о помощи ты не будешь требовать, припоминая свои былые заслуги, когда оставляешь за другом право отказать тебе в помощи, право не быть рядом, не понять тебя… Вот это действительно тяжело… И кто-нибудь обязательно скажет: «Если друг мне не помог, не приехал, не понял — то это и не друг вовсе!», а я скажу — если я требую за свою дружбу что-то взамен: внимание, понимание, время… — то я вовсе не друг, я торгаш, пытающийся продать себя по-дороже. 

Дружба возможна лишь там, где никто никому ничего не должен.

Именно поэтому я считаю, что муж и жена должны быть в первую очередь хорошими друзьями.

Самое сложное на работе — это когда дел вроде нет, и заняться особо нечнм, но надо ждать, вдруг что-то случится. Вдруг зазвонит телефон, или прийдет клиент, или срочное письмо свалится на почту, тогда надо будет сразу отреагировать. Поэтому приходится сидеть и пялиться в монитор, борясь со сном и умирать скуки. Даже почитать толком не получается, при каждом звонке приходится прерывать чтение на середине слова, теряя нить повествования, а потом мучительно вспоминать, на чем же я остановилась.

Хотя, я думаю, что ждать тяжело не тольно на работе. Особенно ждать в таком напряжении и каждую секунду быть готовым к действию, еще даже не известно к какому именно действию, но уже быть готовым.

Иногда кажется, что это ожидание отнимает все силы.

Видела сегодня сон… Проснулась от ужаса… Потом смеялась.

Сон такой: Пишу я что-то человеку, толи здесь в комментариях, толи по работе, а в тексте есть слово «одежда». Нормальное слово. Простое… Но мне в ответ пишут, мол, какая я безграмотная, ведь надо писать с мягким знаком — «одежьда». С ху… (простите) С чего вдруг? — удивляюсь я, на что мне отвечают: «Она ведь женского рода, значит должен быть мягкий знак!»

Вот на почве этого сна я и решила написать о своем отношении к русскому языку и его использованию.

У меня самой еще со школы беда с правописаним. В аттестате стоит честная тройка и ничего с этим не поделаешь, сколько раз я пыталась запомнить какие-то правила — все напрасно. Особенно всякиу «бы» и «же» — никак не удается их запомнить.

Так как же я лично к этому отношусь?

Содной стороны, я прекрасно понимаю, что каждая ошибка в тексте портит мою репутацию. Я и сама частенько идивляюсь: «Неужели нельзя было хоть в „Ворде“ проверить и опечатки почистить?!» И сразу представляется человек, которому наплевать на своих читателей — это не очень хорошо. Поэтому я стараюсь свои тексты по несколько раз перечитывать и исправлять.

С другой стороны, мы ведь пишем не для национальной газеты, не для журнала, не книгу издаем… Блог это вроде как личная страничка, поэтому пара-тройка ошибок в тексте меня не удивляет и не шокирует. Рискну даже сказать, что считаю это нормальмым.

Поэтому лезть к кому-то с критикой и обзывать человека последними словами считаю неприличным. Если уж делать замечание, то культурно, не уподобляясь рыночным торговкам и не опускаясь до оскрблений в адрес автора.  Но лично я просто не буду напрягаться и читать откровенно безграмотный текст и скорее всего не подпишусь на автора, который явно пренебрегает правилами родного языка. У нас прекрасный, богатый на эпитеты язык и, если не знаешь как пишется какое-то слово, всегда можно подобрать синоним, в написании которого не сомневаешься. Но лечить кого-то — увольте. Не мой профиль.

Правда ответной реакции на замечания в стиле: «Мы не на экзамене!», «Хватит меня поучать» и т.п. я тоже не понимаю. Это наверное подростковый максимализм… и бескультурие… или поругаться человеку захотелось… не знаю… Такие люди мне неприятны и непонятны. Почему нельзя просто сказать: «Спасибо, сейчас исправлю!»… Нет, это выше моего понимания.