Иногда нестерпимо хочется порассуждать. На самые разные темы: погода или политика, искусство или кулинария, воспитание детей или ремонт бытовой техники — не имеет значения. Просто появляется необходимость как-то упорядочить свои мысли, выстроить их логическими цепочками и попытаться прийти к какому-нибудь выводу...

Я бываю весьма категорична в своих высказываниях, но не претендую на звание «истины в последней инстанции» — я не пытаюсь что-то доказать, я просто размышляю.

И не расстраивайтесь, если я не отвечу на Ваши комментарии — я обязательно все прочитаю, просто не всегда вижу смысл в дискуссии.

Давненько я не писала, но сегодня проняло. Всем привет!

Тему для размышлений подкинула подруга. Ситуация заключатся в следующем: муж был на корпоративе и там позволил себе флирт с посторонней женщиной.

Была ли это давняя знакомая, коллега по работе или просто первая встречная дама для меня не так важно, равно как совершенно не имеет значения — как далеко у них зашло (был это просто флирт или есть факт измены.) Главное — что за этим следует.

Итак, муж позволил себе лишнего и признался в этом жене.

Точной статистики по данному вопросу у меня, разумеется, нет, но несколько моих знакомых в подобной ситуации устраивали мужьям взбучку: скандал, игра в молчанку, изгнание на диван и отлучение от тела.

Правильно ли это? Я считею, что НЕТ. И вот почему:

Все люди, как бы цинично это не звучало, являются животными и, как любые животные, познают мир через пробы и ошибки, стремясь к полезному и избегая опасного. На этом построены принципы дрессировки этих самых животных: поступаещь правильно — тебя награждают, поступаешь НЕ правильно — наказывают. Опыт накапливается, обрабатывается мозгом и где-то там сохраняется вырабатывая модель поведения.

Тот, кто приучал кошку к горшку зняет — бесполезно наказывать котенка за мокрые тапки через несколько часов после содеянного, это нужно делать сразу. Причинноследственная связь не должна нарушаться иначе ассоциативной цепочки не получится. Нашкодил — наказали, нашкодил — наказали. Только так. Нельзя позволять лишним событиям рушить эту последовательность. Система «нашкодил, поел, поспал — наказали» работать не будет. Даже если тыкать носом и долго объяснять почему и за что.

С людьми точно так же.

Муж, конечно не прав, но, к сожалению, за свой проступок он уже получтл вознаграждение — он уже знает, что флирт приносит удовольствие и это знание у него не отнимешь.

А вот что будет потом? Признался — наказан?! Спалился — наказан?! В результате жена ассоциируется с опасностью и по логике ее стоит избегать...

Кончно, в нашем обществе не принято говорить о людях как о животных, мы сразу вспоминаем об этике и моральных ценностях, о том что человек высокоразвитое существо… Но по моему это чистый бред. И я не раз убеждалась в этом на практике — разговоры по душам, объяснения и лекции о смысле жизни не дают должного результата. Человек вроде все понимает, но инстинктивно действует иначе — так как подсказывает ему подсознание. А в подсознании записано: «флирт вознаграждается, честность наказывается.»

Это такой простой механизм, что казалось бы и говорить об этом глупо, но именно о самом простом мы чаще всего забываем. В результате наказавыем, не только мужей но и детей, за проявления доверия, отваги, любознательности, за честность, преданность, за все то, что вроде как считается высшими добродетелями.

А потом оправдываем себя — я объясню и он поймет, что наказан не за честность, а за проступок, не за бесстрашие, а за то что подверг себя опасности, не за преданность друзьям, а за то, что связался с прохой компанией. Но все эти высокие слова и рассуждения не могут разрушить уже сложившуюся ассоциативную цепочку: проступок — удовольствие, честность/смелость/преданность/(нужное дописать) — наказание.

В результате мужья и дети начинают скрывть от нас правду, не хотят приходить домой чтобы не получить нагоняй и ищут понимания на стороне.

Всем хорошего дня.

— Какая погода на улице?
— На улице? Погода? А на улице есть погода?
— На улице всегда есть какакя-нибудь погода.
— Да? Тогда там сейчас, наверное, погода.

Мозг сосредоточен на рабочих задачах и отказывается обрабатывать другую информацию.
Партнеры выслали нам документы «Почтой России» и возмущаются, что мы третий день их получить не можем.
Слово «дактилоскопия» пишут пятью способами и все неправильные, дактЕлоскопия — самый безобидный из них. Как столько людей смогли создать в своем мозгу словестного уродца «детолоскопия» я просто не знаю. Почему не проверить в интернете как пишется и произноситься незнакомое слово, зачем надо вообще насиловать свой речевой аппарат пытаять произнести непонятные мезгу звуки и почему не приходит в голову использовать более простое слово, «биометрия» — я понятия не имею, но мы уже собираем коллекцию.
Самый проблемный турист — менеджер по продажам, работающий в туризме. 

А вообще — у меня выходной! Я сейчас оденусь и пойду собирать щавель для супа (Да, в Москве растет щавель и мы не боимся его есть)

Есть у меня такая особенность — я легко подписываюсь на всякого рода сомнительные, дурацкие и полностью бредовые идеи. Не потому, что верю в их состоятельность, а чисто по приколу, но потом загораюсь ими. Беда только в том, что загораюсь я обычно тогда, когда остальные участники и идейные вдохновители перегорают. Таким образом я оказываюсь единственным продолжателем безумия в которое меня втянули.

А у вас такое бывает?

Вот, например, одна моя подруга решила, что было бы неплохо научиться писать левой рукой — типа это стимулирует работу мозга, улучшает память и творческое мышление. помогает стать разносторонне развитой личностью и все такое прочее.
Не знаю как она, а себя и так считаю достаточно разносторонней, но под напором доводом и убеждений в стиле «ПОЖАЛУЙСТА-ПОЖАЛУЙСТА-ПОЖАЛУЙСТА!» я согласилась на эту авантюру.

Первая неделя прошла хорошо — мы виделись каждый день после работы и делились успехами, ощущениями, выводами. На второй неделе встречи пришлось сократить, а на третьей — мы воодще не виделись. Конечно, был уговор практиковаться каждый день, писать по одной страничке в день, а потом встретиться и сравниить результаты. Результат следующий: я как последняя идиотка исписала всю тетрадь, а подруга оказывается решила, что это полный бред и придурь. А мне как-то жалко забрасывать начатое — у меня стало весьма неплохо получаться.

Легко ли вас подбить на подобные авантюры? Легко ли вам потом отказаться от завершения начатого?

Может это полный идиотизм и надо прекращать вестись на такие подначки?

Или они делают нашу жизнь интереснее?

Знаете что такое «Отрицательная харизма»?

Я вот тоже не знаю Но когда-то мне говорили, что это когда человек вместо позитивной энергии излучает ортрицательную. Одни приходят и им все рады. Они всем нравятся и всем приятно с ними общаться. А другие — наоборот, всем неприятны.

Я не совсем согласна с такой формулировкой. Наверное, сказывается моя любовь к математике Мне кажется, что «отрицательная харизма» — это харизма со знаком минус. 
У харизматичного человека обаяние умножается на коэфициент харизмы и преумножается, а у человека с «отрицательной харизмой» всегда появляется знак "-". Вот хочет такой человек кому-то понравится, включает обаяние, скажем на +5, а оно р-раз и умножается (по правилам математики) на его харизму, пусть даже со значением -1 (не буду рассматривать совсем тяжелые случаи) и что получается? Хотел понравиться но 5 помноженное на -1 получается -5. Минус пять! И все. Отношения не сложились 

А потом еще веселее — хочешь кого-то отшить, врубаешь агрессию на -10, а тут харизма опять — минус на минус что будет? Вот именно! Хамимшь человеку, унижаешь его, нагло разводишь на деньги, а он ходит за тобой и в глаза заглядывает. А еще говорит, такой:
— Я знаю, ты хорошая, только хочешь казаться плохой.

Нахамила двум клиентам — получила шоколадку и коробку зефира. 
А другой хотела искренне помочь, так на меня такой ушат помоев вылили, что до сих пор противно

Надо как-то научиться это правильно использовать  

Я все чаще вижу тексты примерно следующего содержания:

«Как вы можете радоваться! Ведь столько людей погибло!»

«Это не ваша победа! Вы не воевали! Вам бы водки выпить, да на работу не ходить!»

«Европа скорбит, а вы тут празднуете! Разве так можно?!»

«Это день скорби! Зачем устраивать эти гуляния?»

Скажите, а что для Вас этот день? Что для Вас значит эта победа, эти парады, демонстрации, гуляния в парках? Как бы лично Вы провели свой «Идеальный День Победы?»

Продолжаю вспоминать недавнюю попойку на Дне Рождения знакомой.

По сути там собрались люди, которых когда-то связывала одна тусовка, но со временем у каждого появились свои увлечения и интересы. Появилась своя, чуждая этой тусовке жизнь и теперь мы, хоть и помним о былом и с радостью поздравляем друг друга с праздниками, но общаемся крайне редко.
По крайней мере так это выглядит с моей точки зрение.
Но есть и другая правда жизни — не все люди со временем отходят от подобный тусовок. Кто-то делает тусовку своей основной жизнью. Все их стремление к успеху, славе, карьерному росту направлено внутрь этой тусовки. Как это объянить? Слышали что-то вроде: «Мне плевать кто ты у себя на фирме, здесь — ты никто!» Вот примерно так. Людям не важно кто каких успехов добился в большом мире, важно сколько людей знают тебя и уважают на тусовке.

Подумать только! Еще лет пять назад я сама была такой! Я смотрела на этих людей восторженными глазами и с гордостью говорила: «А я знаю саму Л.!» А что теперь мне эта Л.? Немолодая уже тетка, которую никто за пределами тусовки не знает. Чего она добилась? Признания на тусовке?! Сомнительное достижение… Нет, она человек прикольный, талантливый, инициативный, хороший организатор, но! А чем, собственно, я хуже?
Вот сидит она такая за столиком, слушает выступление, которое сама и организовала и наслаждается жизнью. А мне тоже хочется свой кайф получить — за соседним столиком мои знакомые сидят, которых я лет пять не видела! Хочется распросить обо всем, пообщаться! И чье желание тут важнее? Я мешаю госпоже Л. слушать, а она мешает мне общаться. Хм. К слову сказать, не так уж мы громко общались — никто кроме Л. на нас не жаловался. Да и за другими столиками тоже шумели.

Но я сейчас не о том какая Л. плохая (она вовсе даже не плохая если узнать ее лучше) я о том, что мы сами зачастую создаем себе проблемы, ставя чужой интерес выше собственного. Еще года три назад я бы со стыда сгорела узнав, что помешала «Самой Л.» наслаждаться концертом. И дело не в том как она себя преподносит людям, а в том, что я сама в своем мозгу превознесла ее выше небес! При этом как-то странно принизив саму себя.

С чего я решила, что ее «хочу» важнее моего? Мы с ней даже не общаемся!

Странно вдруг осознавать как меняется твое самосознание с течением времени. Ты сама не замечаешь этого, а оно уже изменилось. Раньше я думала примерно так: «Они меня не знают, я тут никто, они „ого-го“, а я так, погулять вышла. Они меня не знают, ну еще бы! Ведь это Они! К ним надо относиться с уважением!», а теперь смотрю на всех этих людей и мысль примерно такая: «Господи! Мы столько лет варилис в одном котле, я практически каждого могу назвать по имени, а они так и не удосужились запомнить кто я такая! И после этого они хотят от меня уважения?!»
Я и подумать не могла, что так сильно изменилась за каких-то пять лет. 

Ездили недавно на День Рождения к одной знакомой. Она человек творческий и весьма общительный, поэтому на праздник собралось человек под сто. Кого-то я знала лично, с кем-то было знакома, но особо не общалась, кого-то не знала вовсе.
Конечно выпили. Конечно развеселились. Много шутили, смеялись, знакомились, травили байки, вспоминали прошлое. Я совершенно потеряла счет времени и алкоголя, помнь только как решили с подругой пойти домой пешком. И пошли. Благо живет на проспекте Мира, так что добрались без приключений и сразу завалились спать.

А утром она спрашивает:
— У тебя так бывает, что на утро после пьянки ты просыпаешься с чувством вины. Как буд-то вчера совершила какую-то страшную, непоправимую ошибку, которую даже вспомнить страшно. И сердце сначала замирает, а потом начинает биться как сумасшедшее. И даже вспомнить не можешь почему, но очень-очень стыдно за вчерашнее.

У меня такое бывало бывало не раз, но я всегда точно помнила за что мне так стыдно 

И вот за утренним чаем мы разговорились и задумалась (уже в который раз) о том, как сильно на людей влияет чувство вины и стыда.

Нас приучают к этому с детства, мы виноваты, что залезли в лужу, что взяли что-то не спросив, что некрасиво себя ведем, что шумим, отвлекаем, пачкаем. В детском саду нас начинают сравнивать с другими и стыдить, что мы не такие, как кто-то другой. что не делимся, не помогает, не слушаем. В школе все еще сильнее усугубляется, когда нас поднимают перед всем классом и стыдят за забытый дневник, не сделанное задание, ошибку в диктанте...
Мы постоянно в чем-то виноваты.
Мы постоянно стыдимся.
Со временем это становится чем-то вроде условного рефлекса — нас вроде ни в чем не обвиняют, а нам стыдно. Мы хотим чего-то добиться от человека и начинает его стыдить, думая, что это самый верный путь к достижению цели. Особенно это хорошо заметно в семейной жизни:
— Ты опять не помыл посуду, ты меня не ценишь! Ты не даришь мне цветы! Вот другие мужчины так себя не ведут! Как тебе не стыдно!

Или и того хуже — начать стыдить «любимого» при друзьях или родителях:
— Представляете, что он сделал! Вы только посмотрите как он себя ведет! 

И почему-то всем, кто так себя ведет кажется, что человек устыдится и тут же станет вести себя иначе. Исправится. Станет лучше.

Но ведь это не работает! Одни из-за чувства вины становятся замкнутыми, другие — агрессивными, третьи — напиваются, переживают, у них начинается депрессия… кто вообще это придумал — пытаться управлять людьми через чувство вины?
Завязывать с этим надо. 

Из всех православных праздников, Пасха, пожалуй, самый любимый мною.

Я всегда считала, что Бог гораздо лучше, чем про него рассказывают. Все эти истории про изгнание из рая, всемирный потоп и прочие ужасы средневековья не укладываются в моей голове в сочетании с утверждениями, что Бог милосерден, всех нас любит и готов простить. 

Говорят, например, что пока не пришел Христос, все праведники прошлого: Моисей, Авраам, Ной и другие, томились в Аду. Они были наказаны за грех Адама и Евы и обречены на вечные страдания. До прихода Иисуса у людей не было надежды исправиться и заслужить прощение. Как бы они сильны в своей вере не были. Помню как однажды посмотреле на катехизатора и спросила: «А Ноя-то за что?»

Для меня ответ очевиден и кроется он в человеческой психологии — люди всегда склонны додумывать то, чего не знают, не понимают или не хотят признавать. Додумывать на свой лад и вмеру своей фантазии. так влюбленная в подонка девочка утверждает: «В душе он хороший и добрый!», «Я знаю его лучше, чем он сам!», «Он хотел как лучше, но просто ошибся!» Люди дополняют реальность своими фантазиями, именно поэтому каждый из нас живет немножко в своем мире. Не таком, как другие.

Вот и с религие получисось так же. Ведь Бог непостижим, а значит простор для людской фантазии безграничен. Если почитать библию, выходит, что люди, ее писавшие, создали Бога по образу и подобию своему. Он получился удивительно человечным — мелочный, злобный, наказывающий всех подряд самодур.

Но с Христом совсем другая история. Она действительно выглядит светлой и обнадеживающей.

Вчера говорили с братом и вот к чему пришли: Бог создал мир — полный соблазнов. Бог создал людей — способными сомневаться и делать неправильный выбор. Бог дал людям инструкции — как выжить и не ошибиться на своем пути к свету и праведности. Бог выставил условия — тот, кто справится, попадет в Рай. Но способен ли человек справиться с поставленной задачей? Не слишком ли она сложна? Может у людей просто нет шанса?

И вот тогда Бог принимает решение — испытать действующую модель лично. Родиться на земле человеком и пройти этот путь самостоятельно. Личным примером доказать, что условия выполнимы. И он намеренно выбрал не самый простой путь — родиться в скромной семье и тихо дожить до старости, он выбирает судьбу полную страданий и боли, путь требующий слепой веры и решимости.

Как-то пафосно получилось. 

В любом случае — мне нравится эта история… Хотя, если вдуматься, эта история целиком и полностью придумана мной. Я только что создала Бога. Своего собственного. Такого, в которого мне приятно верить. Не знаю похож ли он на христианского. Да, и так ли это важно?!

Христос воскрес!

Так случилось, что я родилась в семье православных и это, разумеется не могла на мне не сказаться. Как все «нормальные» люди я каждый год крашу яйца, а потом таскаю их в ближайший храм дабы освятить.

Я всегда с уважением относилась к чужой вере, даже если она противоречит моим принципам или взглядам — каждый волен верить в то, во что он верит. Вера вообще не поддается логическому обосниванию, поэтому е нельзя понять логически. Можно только почувствовать. А так как чувствуют все немножко по-разному, то и вера у всех немножко своя. Это нормально. 

Конечно, каждая религия стремится к единообразию: традиций, обрядов, правил, но все это скорее внешние прявления, а что творится в душе верующего — остается на его совести. Я все это понимаю и принимаю. И не хочу своим постом кого-то обидеть, поэтому прошу — если Вы со мной не согдасны, просто закройте эту страничку и идите с миром. Я не собираюсь Вас ни в чем переубеждать и категорически не хочу ни с кем спорить, я просто описываю свои личные эмоции и делюсь своим личным мнением. Договорились? Тогда продолжим.

Так случилось, что сегодня в наш маленький районный храм приехал сам Патриарх Московский и бла-бла-бла Кирилл. Еще на подходе к месту действия мы заметили его кортеж — несколько машин с мигалками в огружении полицейского спецтранспорта. Всю территорию оцепили, оставив лишь узенький проход, да и тот перегородили «люди в черном». Толпа. Давка. Никто не может понять что происходит. 

Старушки в инвалидных креслах, юродивые, местные алкашив трениках, бабы с грудными детьми… «А можно нам просто кулич посвятить?» — Сейчас нельзя. Ждите.

А чего ждать? Когда пускать будут? 

Катахизатор тчетно пытается успокоить собравшихся, навести порядок и поддержать праздничное настроение: «Вон, смотрите, сам Патриарх! Когда его еще живьем увидите, а не на экране!»

А что мне этот Патриарх? Он далеко. Вокруг него охрана. Вот если бы с ним поговорить можно было! Да и вообще, не понимаю я этого преклонения перед человеком. Пусть даже и патриархом.

— Сам Патриарх! Подумать только! — у людей слезы на глазах, а в руках телефоны: «Щелк, щелк, щелк...»

— Когда еще доведется увидеть!

— Теперь детям будет, что рассказать!

— Эти куличи можно с аукциона продавать — событие-то какое!

Какое?! Патриарх приехал? И что???

Он же просто человек! Да, у него крутая тачка и личная охрана. И еще крест на голове складной. Но он ведь всего лишь один из служителей бога.

Один из!

Не понимаю я этого ажиотажа. Такое ощущение, что даже Бог на второе место отошел — ведь святая вода она не от Патриарха! И благодать не от него… Почему же так важно чтобы именно он тебя водой окропил? А местный батюшка, что — хуже?

Странно это все.

Вера, религия и церковь — три понятия которые, наверное, никогда не уложатся в моей голове в одно целое. Вера — это то, что я чувствую и как понимаю. Религия — то как все это должно выгладеть с точки зрения окружающих. Церковь — это всего лишь организация, диктующая нам свои правила. Патриарх — принадлежит церкви.

А моя вера… Это МОЯ вера. И пусть это останется личным.